是师夷长技以制夷还是融入西方秩序?
——关于阅读《十亿消费者》的通信
文/亦忱
前 言
前几天，我从一个叫“译言”的网站搜得了一本电子读物《十亿消费者——来自中国商界第一线的经验》【注1】，遂丢下所有事情都不做，从早上6点直至晚上9点，边读边下载，并主动订正和校对了这本神奇的读物，决定向自己的读者传播这本堪称新世纪经典的奇书。
为此，我随意涂鸦了一个简短的书评并附上随手摘抄的5000余字的《书摘》，把它放到了自己设在和讯网站的博客上。
从此以后，索书者不断，虽然早已超过了当初所承诺的对10位来信者一一奉寄的数量，但来信就这本著作进行比较深入讨论的网友，却只有这位ID为ch的在读大学生。
熟悉我的网友都知道，我对那些给我来信的读者，一般情形下都会给予及时的回信，但前提条件是，这种来信必须是真诚地探讨问题或求助我做力所能及的事情。这次，ch网友属于前者，所以，我几乎均在第一时间对他给予了回信。
今天，我悉数把所有和ch网友的通信予以公开，事先已经征询了他的意见，并得到了他的同意。虽然下面的这组信件在公开时，我对当初通信中一些语义不明或文字有谬误的地方做了订正，但所有信件基本上没有偏离原意。现提供给感兴趣的读者们参考。
在发表这些信件时，我只想谈一个问题：对中国未来的发展道路而言，我们究竟是师夷长技以制夷？还是真正融入西方世界（核心是美国）主导的国际秩序？我认为，对这两个问题的回答结果，将决定未来中国的命运。
老实说，虽然我一直认为，美国之所以能成为当今世界唯一可以对全球性危机作出即时反应，随时可以将无可匹敌的战略力量投掷到世界任何一个角落的超级强国，其政治制度合乎人的自由天性，毫无疑问是最根本的原因。但是，我对美国为什么会在短短的200多年内，就从一个蛮荒之地而成长为首屈一指的超级大国，却根本就不知道其深层的动力何在。
这最近几年来，我通过漫游在虚拟世界学习，逐渐地发现了成就美国日益强大的原因：美国之所以强大，其动力源泉，在于美国最基础的教育制度。
我相信，那些把自己的子弟纷纷送往大洋彼岸的中国政治精英、经济精英和文化精英，肯定都像我一样认为：美国的教育制度，是一种能把世界各地的“呆子和暴徒”，都教育成具有独立思考能力的合格公民的先进制度。尽管在美国的教育制度下，由于人性中最邪恶的因子作祟，也会产生卢刚和赵承旭这种穷凶极恶的杀人狂徒，但是，美国人在处理卢、赵杀人事件的善后事宜中所具有的澄明道德情怀，和中国人当年处理马加爵杀人事件和眼下处理杨佳杀警事件的阴暗卑污心理，却形成了极为强烈的对比，其高下简直判若云泥。【注2】
稍微熟悉美国历史的人都知道，当200多年前，乔治·华盛顿(George
Washington) 于1789年4月成为美利坚合众国第一任总统时，美国在世界上只不过是一个无足轻重的小国，其治下只有区区四百万公民，且集中在美国的东海岸；100年后，当美国第23任总统本杰明·哈里森(Benjemin Harrison)于1888年手持乔治·华盛顿就职时用过的《圣经》，为一个拥有6千2百万人民的国家祈祷时，美国人几乎征服了整个北美大陆；又过了100年后，当
在整个20世纪，要说人类有什么值得夸耀的成就，我绝对敢无可辩驳地告诉任何人：离开了谈论美国，任谁也实在是几乎无话可说。整个20世纪，毫无疑问堪称美国世纪，是美国的建国思想中有关政治和经济自由的信念高奏凯歌的世纪。
当人类跨入21世纪后，就像英国称雄于19世纪，结果在后来让位于美国一样，时下，不少中国人凭借GDP一路高奏凯歌，而希望21世纪属于中国世纪，期待中国在21世纪也能像美国一样发挥深远的影响。未料想，前不久却从大洋彼岸响起晴天霹雳：当代中国人居然在某些美国人眼里，是“50年不变的呆子和暴徒”！
说心里话，咋听有人说我这样的中国人是“50年不变的呆子和暴徒”，我的心里真是百感交集，五味杂陈：难过、愤懑、羞耻、屈辱、无奈，简直不知从何处说起。但是，平心静气之后，如果我们真正能够做到“灯光也知脚下黑”，尽管心有不甘，却又不得不承认，美国人说我们是“50年不变的呆子和暴徒”，虽然既缺德又刻薄，但这就像当年有人指出阿Q头上的癞痢疮疤一样，乃实事求是之论，只不过这是个洋鲁迅，在某些中国人看来，此人“非我族类，其心必异”而已。
是谁导致我们成为别人眼中“50年不变的呆子和暴徒”？我告诉你我的结论：是我们糟糕的教育制度和2000年来流毒深远的皇权专制的国家制度！因为，我们当代的教育制度，除了制造呆子，就是制造愤青和奴才；我们长期以西方世界为敌的国家体制除了招致西方世界的鄙视和怜悯之外，只能收获真正的敌意。所以，当邓小平于1978年开始其融入西方世界秩序，且主要是融入美国主导的国际秩序的改革开放进程后，中国只不过用了短短的30年时间，就已经在经济和社会进步上跨越了不止100年。
请各位看看这个名叫James·McGregor的美国人，用外来者的独特眼光看待正在中国社会发生的稀奇古怪的事情吧！
我相信，你一定会对上面我所提的问题给出自己的答案。
最后要说明的是，我应网友ch先生的要求，对他的ＩＤ做了压缩处理，以确保他不出现在公众的视线之中而干扰他的学业。
（
附：网友ch与亦忱的通信
1.ch致亦忱
亦忱:
您好！
上午，睡醒，开电脑，继续《十亿消费者》，现已到最末一章节。很想读网友评论，看到您的书评，言及回复邮件，所以。当然，万分期待您校对和订正后的译稿。
读过不久，未及细想，说点类似阅人的第一感觉，或印象深刻的片段。
TAM，大概一年前，得以三小时之久的时间，凭灰色的视频记录，更为详细的了解。《十亿消费者》中多次提及，使我对TAM有了更深刻的理解，有个感觉，苦了我伟大中华领导人，虽然有些做法看起来不够光彩，加上你摘的一句话“在中国最根本的公正就是无论如何要维护体制，保持它的稳定”，是所谓稳定压倒一切。
想法更为复杂了，或当被奉为真理，真到假时假亦真的模糊就出现了。耳边尚清晰，国内股市上叫嚷着“基金稳定大局”，“基金讲政治”，可是那指数却一下不回头，就在那4.22“亿”众瞩目的印花税半夜鸡叫后，基金依然故我的抛低仓位。稳定？真理乎？
可，转念一想，你的摘中还有，“在中国占主导地位的思维方式是“零和”博弈。中国从来都是“你死我活”、“你赢我输”的征服和复仇的恶性循环。 什么都不值得信赖，除了赚钱”，恩，这样一来，就解释的通了。大资金，总是想活而肯定能活下去的，那么只好对不起小散了。
“腐败不是什么大问题。每个人都腐败”，这句话那么的“朴实”。正如范跑跑之“真小人？没问题。可是不能在网络上大言不惭的宣扬”。我们或许给予了大家都 不清楚如何定义的“真假小人”太多的鄙视，大多应媒体而呼之，媒体得意则更甚。殊不知人或许有这么个本能，拿好事情的评价标准对比自己，而不会标榜自己符
合坏事情的行径，但事实往往恰好与人们的意愿相反。《十》中着一章笔墨写媒体，恩，道出了现实。
《十》或许可以如此作注：揭露中国商业经济之黑幕。其实，James McGregor给我有点如此的感觉，但却不强烈。关于提到的“冷战”，我并不相信美国政府如书中所说。书中大概只是限制关键技术等出口云云。我想作者也会有点隐晦。并且其实整部书，虽分几个章节，大多可一言以敝之。James McGregor笔下的中国政府，坚定不移地用体制稳定的前提假设，将国家利益攥在掌心，颇为得意地运用着“师夷长技以制夷”的战略，而有时哪怕是作为 “地头蛇”，每战必胜；强龙在地盘上的生存完全可限制到无伤大雅，而蛇族不断繁衍壮大，毕竟，还有着梦想，就是：总有一天，蛇腾九天，号令武林，莫敢不从。
作者见解之精辟，思想之独到，绝不虚一读；乱翻书之译文，流畅而不失韵味；您书评之由衷，书摘之费心，作为当代在读大学生，尊敬钦佩之至。我想我还会再读，想法很乱，但请付之一笑罢了。
ch
2008-07-19 13:15:15
2.亦忱致ch
ch先生：
谢谢你给我来信深谈对《十》著的阅读体会。受教了！
这不是谦虚，如果你了解我，就绝对不会以为我是在恭维你。我觉得廉价的恭维对你这种富有思想的年轻人是非常有害的毒药。
诚如你在信中所言，《十》著“作者见解之精辟，思想之独到，绝不虚一读；乱翻书之译文，流畅而不失韵味”，但我和你恐怕唯有一点不太相同：我认为这个写书的美国佬对中国其实充满着发自内心的善意。这其实也是美国主流社会的精英对中国最普遍的认知和态度，无论是ＴＡＭ时代，还是北京奥运会时代，都是一以贯之的。
老实告诉你，前天，我读此书，从上午六点一直读到晚上九点，穿条裤衩，渴则饮，饥则食，几乎没有离开过电脑屏幕。我边看边自以为是地订正译文的瑕疵，并适当地塞进诸如“闷声发大财”之类的私货，其开心，其惬意，是３０年来所没有过的。
我觉得，读毕此书，不四处去传播这本绝对会成为新世纪经典的伟大著作，实在堪称一种罪过。因为，我热爱我的国家，喜欢我的民族，同时，作为一名中国共产党党员，我为我的党极度地忧惧，我不想在自己的有生之年为我的党流泪，而宁可为我的国家一次性地流血，为我的民族每日流汗。
我觉得，中华民族有了你这种开始用自己脑子思考问题，用自己的眼睛看世界的众多有志青年，我没有理由不为我的国家，不为我的民族感到乐观。
顺祝
学业有成，身体健康！
亦忱
2008-07-19 14:20:39
附：我订正后的译稿在附件中。
3. ch致亦忱
亦忱先生:
您好！
谢谢您的回信以及您校正的译稿，谢谢您和我分享读《十》著的开心和惬意！
看到您读《十》的投入，想想当下我的浮躁情绪，脸红。繁杂的信息和思想充斥着大脑，感觉就像混沌乱战的世界亟需来个大一统。读罢您的回信，有点小小的想法，虽琐碎，在这里就先不担心贻笑大方了。
“这个写书的美国佬对中国其实充满着发自内心的善意。这其实也是美国主流社会的精英对中国最普遍的认知和态度，无论是ＴＡＭ时代，还是北京奥运会时代，都是一以贯之的”，就像是美国政府可能真的把中国视为世界性的竞争对手一样，这些美国精英对中国未必是由衷的善意，当然敌意二字，我认为并非确切的描述。
“本书是想向诸位展示——而非阐述——在中国经商是怎么一回事。这里没有简单的公式或魔法咒语。只有通过展示那些异常复杂的细节：交易如何达成或破裂；人们如何看待、对待彼此；政治和偏见如何影响预期
和结果，我才能够让你了解那些微妙之处，而正是这些微妙之处才使得中国给外国老板们既带来挫折也带来回报。”，“我写本书的目的，也是希望能够和Crow一 样，让读者了解那些跨越时间的对在中国做生意的见解和常识，中国人骨子里的思考和行为模式。”这是作者在前言中的话。从这里，大概可看出，作者本想面对的
是很多已在中国经商或将要到中国经商的外国人，作为一个资本家（当然，我这里没有任何仇视的味道），来到中国，当是为着追逐经济利润，不管他们通过什么方 式，从最根本的一点上说，Money is OK。 我这里排除这样的想法，跨国公司的经理人可以从全球人类的角度去思考问题，为着改善中国十亿消费者的生活而劳神。那么，作者是想向其他类似的经理人介绍中
国，或是另一种意义上的展示。展示的目的何在呢？为了同为资本家的他们共同在中国掘金？这里再排除一个想法，颠覆共产主义，这是多么的荒唐，其实作者也写 出了这个意思。若为资本家的共同掘金，我认为还是解释的通的，当然或许还有这么层意思，当一个人靠着自己的努力功成名就之时，或者是达到了个人的目的，或
者个人达到了某种意义上的满足后，有那么种驱动，去介绍自己的经验或者心得，这或许也是种满足，当然若做此想，作者就可能有希望全人类发达的崇高想法。
这样想下去，作者写此书的目的，就不是出于让中国人了解自己国家的现状而去改变之。每章节后面的“红宝书”我觉得也是一个佐证。作者的红宝书，道出的是中国
的现状以及外国商人如何去适应这样的现状，他的某些建议性的话语是说给外国商人听的，是尽量避免他们受到商业上的挫折而较轻松的获得回报，而非中国领导人 或者大众，并且我相信，作者很清楚，中国领导人对这些都了解而不愿意看到这些事实被揭露。作者清楚中国在很多方面相当不合适，却未针对此有所言语，非顾忌中国高层，至少不应看作是对中国带有由衷的善意。另外，一个理由是，任何个人，我想都有一定的民族情结，他，包括众多的美国精英，不太会本着种特别的善意对待中国，尤其当美国政府视华为大敌人之时。所以我的一个观点，作者的目的，可能主要在于为着众多跨国公司在中国市场的攻城略地提供参考实例，由此他本人
或许还有一定的利益，并有着一定的心理满足。
上面提到我的一个想法，还有一个呢是关于您提到的要传播这本奇书。
此奇书，然也。但我还是觉得有无必要，或者说应不应该传播尚值得商榷。这里至少我自己是先承认书中所提中国现状之不足，方谈之。从反的一面来说，假设全中国人手一册，悉数通读此书，后果若何？此书中言及政治经济之政治权力与经济利益的交易，恐怕将对民众有着不一般的煽动。这里我不谈一类人，他们的行为夹在以
下几类人中间，或为多见不怪的知识分子，他们有别于其他人的强烈拥护着共产党，以至于忽略了这些。若民众因此不满，共产党何以为安？若民众视而不见，我也 只能认为共产党的失败，苦苦叫嚣的教育，将民众教育成了愚民，连一点反抗意识都没有了；这里我认为还有种情形，我也认为是最多的一种，便是大家都去学乖，
不就是人人都腐败的事实嘛，不就是搞经济就要先搞好与政治权利层的关系嘛，那长此以往，是否赖昌星频出？或者大家都心照不宣，听之任之？若果真如此，中国 休矣！当大家都去默认书中的共产党权力形式，被美国商人所诟病的，中国市场经济何在？钱权交易后面的信息不对称，势必增加经济发展的成本，本已泛滥的寻租
行为必将更加猖狂。中国靠着书中的不光彩说法，却也发展得如此之快，可是谁又能保证之后的路？随着中国经济增速减缓，或许真的，中国已经遇到了发展瓶颈！ 写到这里，其实我有矛盾的。我是作为什么心情去读的？现在又有何收获？难道是对专权的共产党的更深认识？或是自己也在学乖（我认为有种强大的力量叫做潜移
默化，这也是我认为不太适合公诸于众的原因之一）？
另一方面，我把不传播的行为等同于一个说法“善意的谎言”。作者在书中也提到了一个我早就同意的说法，在中国急速发展的前些年，太多的资本家想在中国市场上
分得一杯羹并且较为容易地做到了，然而今非昔比，掘金越发困难了。如“乱世出英雄”一般的时代过去了，当下的时代，我认为，各个领域的总体体制性架构已经 形成，中间的几乎全部都需要完善，然而绝非推倒重来，大笔赚钱的机会已不多了。若如文革时，不乱不治，代价绝对绝对无可衡量。针对当下，我想到“维新变法”，类似的说法而已，我们党应当做的是，迫切要做的是，在现有体制上做出改善，而非彻底重新来过。我们需要大众的配合去完成民族的伟大复兴，实现祖国的
腾飞，这个时候，“稳定压倒一切”我认为相当的正确。体制的缺陷，或者思考问题的局限等等不足，我们需要的是慢慢的转变，平稳的过渡。这里我再提教育， “少年强则中国强”实乃真理，教育好祖国的接班人，当老一辈的建设者们光荣退出历史舞台，纵然有潜移默化的力量，但不是用书中所说来教育，故不可怕，总有这种种意识和方式的淡去之时。路漫漫其修远，中华儿女必将上下而求索奋斗！总的来说，政府对书中所提的这些都了解，不知道的只是下层民众，或者这样说，我认为，原来不知道的，现在知道了，既然不能对体制有改善的益处，就没有知道的必要了，甚至增加麻烦。书中也提到，越往政府上层的领导越关心国家利益（这是
全书唯一让我感到一丝欣慰的根本原因），他们掌握着我们只能认为是正确的国家经济发展方向，我相信自然会适时适度改善之。从这里想，我们的党绝不希望我们 去传播的原因非只为专权独政，从一定意义上说，我认为有点不得已而为之。所以，我的第二个观点，或许不适于广泛传播，虽然这很可能如您所说，世纪经典大
作。
姑且妄谈国事，但确是对您回信的真实想法，还请您不吝赐教。谢谢！
祝您
事业发达，身体健康！
ch
2008-07-19 20:41:59
4.亦忱致ch
ch先生：
没有想到你的回信来得这么快，写得这么长。真的感到有点喜出望外。
我不知道你在大学所学专业是什么，对美国社会及其主流人群的价值追求有多大程度的了解，这对我们今后的讨论，会决定我们是否能在一个大致相同的平面上进行。
下面，我就不揣自己的冒昧给你谈谈我的认识。
首先，你恐怕对这个美国佬在书中最初写的那些话太认真了。其实，那是一种真正的谦虚、一种虚晃一枪、一种大智若愚，而你却把它看成了书眼之所在。这恐怕是你没有当过作家，缺乏经验所致。当你决定想当作家时，会理解这里的玄妙的。当然，这种谦虚、这种虚晃一枪、这种大智若愚，不是那种缺乏底蕴的人敢用的招数。
其次，你和我的最大不同，还在于对美国主流社会对中国的意图上有着真正的分歧。我不想试图说服你。如果你今后有机会去美国留学，自可得出不同于现在的想法，现在多说真的没有什么意思。在此，我只想提醒你注意的是，百余年来中国和世界各个列强打交道的历史证明，只有美国才一直对中国具有正面意义，且真正做到了一以贯之。从退回庚子赔款到ＴＡＭ事件之后，美国人其实一直是当一个极有耐心的老师在引领中国真正走上现代化的道路。
第三，美国人当然不是天使，那是因为这个世界从来就没有天使般的国家。但美国人却当之无愧是现今世界上唯一一个为了自己看重和维护的核心价值，而不惜专做吃力不讨好事情的超级大国。在我看来，这个星球上若没有美国独具的敢做世界警察的能力和自觉地维护世界秩序（或者说美国秩序亦可）的行为，绝对会退回到丛林世界。
不错，美国人确实也追求自己的利益，乃至立国以来一直大鸣大放地追逐自己的国家利益，甚至由当初的13个州扩张变成了50个州，星条旗上的星星不断地增加，但是，你应该看到，当今世界恐怕也唯有美国在追求自己的国家利益时，不会过分地偏离它自己所追求的核心价值。尽管在历史上，美国的间谍机构和它的国家领导人也做过一些见不得阳光的孬事，但是，只要这种孬事一经曝光，则干下这种孬事的家伙立马会陷入真正的道德上的滑铁卢，而被主流社会所谴责和唾弃。这与神奇的洲里发生的奇迹，则迥然不同，大异其趣。
最后，谈到传播这本书时，你似乎主张让那些没脑子的中国人不应该阅读到这本书。对此，我期期以为不可。想必你一定也像我一样认为，中国近代之所以一直落后于西方社会，其实与民智被专制长久愚弄是有着因果关系的。而这本书最令人称道之处在于，它摆事实，讲道理，用真正的善意讲当代中国的稀奇古怪之事。它对启迪民智的作用，我想不会低于当年美国人潘恩写的《常识》。至于读者从中见仁见智，那要看他自己的悟性。
在此，我对你的忠告是：中国必然要在不远的将来融入美国所主导的世界秩序，我们也必然会真正抛弃２０００多年专制所积下的恶习和陋习，这应该是历史赋予你这代中国人的历史使命。
为此，我建议你真要好好地向美国人学习，而仅仅不把美国人当敌人是远远不够的，而应当心悦诚服地把美
絮絮叨叨，言不尽意，不当之处，敬请批评。
顺祝
安好！
亦忱
2008-07-19 21:34:19
5. ch致亦忱
亦忱先生：
您好！
非常感谢您真诚的回信以及充满善意的忠告！
起初，您的那篇网上的书评，给我的感觉是充满自由思想热血的网络游魂，当读过您给我的第一封回信，已经感觉出有股不寻常的力量。昨天，沉浸在自己的思想中，随手涂鸦的第二封信就给您发过去了。稍作平静后，忽然发觉以前拜读过您的文章。啊，真是糗大了，原来您是…。迅速查阅有关您的资料，深深感觉淡忘几是不可原谅的，谢谢！
或许是初生牛犊不畏虎吧，我后来还是大胆地把自己有关对美国的认识等想法说了出来。
我对美国的认识基础，也可以说是植根于马克思的学说。我认为，资本主义和共产主义或社会主义水火不容，这决定了美国对中国的根本意图。您提到了潘恩的《常识》，我记得其中说过，英对美绝非友善的情谊。我同样这样看美国。若说及某些美国人在引导中国，我还是相信背后有着利益。所谓不战而屈人之兵，善之善者也。我宁可称其为“同化”。而至于中国的应对之道，我看师夷长技以制夷，或为上上之选。
我大学所学乃环境科学，已深深感到，我偶尔跳出的零散想法所面对着的，是您多年来已形成的思想理论体系，现今腹中墨水不足，深感亟需加倍努力，而非闭门造车。
向坚持不懈战斗在网络前线的斗士致敬！能够有机会和您交流是我的荣幸！
祝您
事业发达，身体健康！
2008-07-20 15:06:18
6.亦忱致ch
ch先生：
你完全不必如此谦虚。我乃一无所事事的老朽，只是提前退休后实在无聊，才上网涂鸦成瘾，你当以我为戒。
作为过来人，我建议你千万不要耽于网上涂鸦而荒废了谋生的主业，否则，颠倒了生活的主次内容后，你会误入歧途踏上一条最终导致人生失败的道路也未可知。
从这几次和你书信往来的情形看，你对中国主流社会推崇的社科书籍可能看得不少。如果我没有估计错，你上中学时，政治、历史功课成绩一定不错。这是我从你说“资本主义和共产主义或社会主义水火不容，这决定了美国对中国的根本意图”而推断出来的。
我想告诉你的是，按我对中国近现代历史的解读，我们建国近60年来，从来就没有搞过马克思主义意义上的社会主义，更遑论所谓共产主义，我们所搞的社会主义，都是斯大林那一套坏东西，甚至在某种意义上说，是比苏联更坏的“社会主义”。假设邓小平30年前不改弦更张进行改革开放，当代中国如果不是放大了的朝鲜，就一定是放大了的缅甸。你所提到的马克思说的社会主义，或许当代的瑞典才当之无愧。至于共产主义社会，至少对中国而言，谁都知道，那是比桃花源还虚无缥缈的乌托邦。由于这个话题太大，就点到为止吧。如果你真的对此有兴趣研究，我建议你不要去新华书店买那些文字垃圾，其实在网上能找到大量的读物。不过，我还是想建议你千万别去干这种既浪费大量宝贵时间又没有什么屌用的废事，否者，万一你走火入魔，后果将不堪设想。
待《十》著由乱翻书先生最后译完后，我或许会再写个详细点并有些实质内容的书评。之前，那个东西根本就不能叫书评，其实更像个广告。
和你通信我很开心。谢谢你在求学之余给我如此频密地来信！
顺祝
安好！
亦忱
2008-07-20 21:51:23
7.亦忱致ch
ch先生：
请确认你的来信内容愿意公开的部分，把不愿意公开的内容删除。我准备把这些信件公开放到自己的博客之中。
谢谢你这几天给我带来了真正的快乐。
下次，你若来江西景德镇游玩，我很愿意做东道主请你吃饭并让你和你的朋友免费游玩最具景德镇特色的旅游景点《景德镇古陶瓷博览区》。我保证会全程作陪并当最好的导游。我至少去过那地方100次以上，那里的领导大多是我朋友。
谨祝
你在校园里每日都过得开心，并得到同学们特别是校花的喜爱！
亦忱
2008-07-21 08:59:22
8. ch致亦忱
亦忱先生：
您好！
谢谢！就用这两个字表达我的感受吧。
来信附件，我已读过，内容方面我想都可以公开，唯独“ch******”，我还是希望不要出现吧。我不想，至少现在不想就在我的生活圈子里面，从单单思想上的另类转变成话语甚至行为的另类。
另，我发现有些方面，我可能表达得不清楚，在这里作下补充。
我万分同意美国优而中国劣，甚至因此怀疑马克思（虽然如您所说，中国没有走真正的马克思路线）。我大致如此想，美国，相对“自由、效率、公平、公正”，而中国，相对地恰为四词的反面。
从了解“共产主义”开始，我就万分相信“共产主义是比桃花源还虚无缥缈的乌托邦”。然而，我只能认为中国即便是现在行走在了社会主义这条主干道的岔路上，其最终还是要回到主干道上。因为我只能对领导人始终抱有一定希望。
我相信，至少在一定时间段上，美国必然引领世界秩序。或许，应当抛开“社”或“资”这两个名词，抛开这两个名词传统意义上的矛盾，从有利于全人类的角度，“共荣”。
“师夷长技”原是主动，但有种情形是被动改善，当今中国很多即是被动改善；“以制夷”，或许不该作为动机或目的。
但有一点，我只能认为，疾行的车子要转弯，需减速慢行以求平稳变向，而刹车制动是必要的。
谈论这些于我有些吃力了，零零散散，您将就下吧，呵呵。我肯定不会拿主流政治读本去修炼到走火入魔的地步的，这些姑且称为一点点兴趣，我会努力在我的主业上用功，谢谢您的真诚告诫！谢谢您信中所提各事，也希望有机会到景德镇一游，非常感谢！
工作之余，我想您可以做些其他您认为有意义的事情，泡网对身体或有害处，我相信您的生活依然精彩。
诚心祝福您和您的家人身体健康，事事顺心！
ch
2008-07-21 14:36:45
【注1】《十亿消费者》全书阅读地址
http://www.yeeyan.com/category/BillionCustomers
【注2】
《一个“50年不变的中国呆子”看中国和美国的教育》
http://chengp001.blog.hexun.com/18449353_d.html
